INTERVJU: Novinar Hugo Rifkind govori o 'apsurdnim' okidačima upozorenja, antisemitizmu i ne-platformiranju

U utorak navečer, The Cambridge Tab razgovarao je za The Times kolumnist i student Emmanuel Collegea Hugo Rifkind, nakon panel diskusije Clare Politics Societa o politici i antisemitizmu.



U svjetlu pojavljivanja Kerry-Anne Mendoze na popisu govornika Cambridge Uniona u ovom terminu (Mendoza je navode o laburističkom antisemitizmu nazvao lovom na vještice), pitam da li kontroverzni glasovi poput ovog potiču antisemitizam da se širi na sveučilištima. Je li ne-platformiranje u takvim slučajevima opravdano?





Rifkind zastaje i prisjeća se debate o Uniji 1995. kojoj je prisustvovao, u kojoj je sudjelovala fundamentalistička grupa al-Muhajiroun. Jedan od govornika bio je Omar Bakri, koji je od tada bio u zatvoru kao inspiracija za bombaške napade 7/7. Ali, kaže, to nije bila velika stvar... nije postojalo platforma. Ljudi su dolazili i govorili, a ako vam se nije svidjelo što su rekli, vikali ste na njih. Dakle, postoji pravo iskušenje ako ste mojih godina da kažete da nam to nije naškodilo. Mislim da su sada stvari malo drugačije, jer nitko ne gubi platformu zauvijek – svatko može imati glas. Internet je beskrajan. I tako je dobiti nekoga na pozornici više priznanje.





Razumijem argument da je davanje platformi ljudima više odobravanje i opasnije nego što je bilo, ali osobno nikada ne bih zagovarao da se itko ne koristi platformama.





Slika može sadržavati: predavanje, kaput, kaput, odijelo, govor, odjeća, odjeća, publika, gomila, sjedenje, osoba, čovjek



Hugo Rifkind govori na panelu o antisemitizmu zajedno s dr. Daveom Richom, Sarah Davidson i rabini Laurom Janner-Klausner (bez slike)

Pitam ga za mišljenje o upozorenjima na okidač, a on oklijeva. Ne znam... činilo se da mi [njegova generacija] nismo trebali. Prisjeća se prvog antisemitizma s kojim se susreo, čitajući odlomak iz knjige The Thirty-devet koraka Johna Buchana kad je imao devet godina. Nitko me na to nije upozorio. Je li to prouzročilo štetu? Može biti. Bi li to nanijelo štetu ranjivijoj osobi? Može biti. Smatram da je koncept upozorenja o okidaču pomalo apsurdan.



Rekavši to, zastaje i prisjeća se opljačkanja i hospitalizacije u dobi od 19 godina. Pretpostavljam da sam neko vrijeme nakon toga smatrao da su mi grafički prikazi nasilja prilično uznemirujući kada nisam bio spreman za njih. Ali nisam siguran da bi priprema za njih puno pomogla.

Pitam može li vidjeti budućnost u kojoj postoje upozorenja o okidaču koja prethode svakom članku u The Timesu. Uvjeren je da je odgovor Ne... Mislim da naši čitatelji to ne bi željeli. Jedini razlog zbog kojeg bih zamišljao da ćemo to učiniti – a ne govorim za novine – bio bi da smo odnekud previše tugovali što to nismo učinili.

Idemo dalje, do Twitter trolova. Priznaje: Stalno vrijeđam ljude i jako me mrze. Ponekad to zaslužuješ... Govorim puno gluposti, a ponekad s pravom zaslužujem da me zbog toga prozivaju. A ponekad je prilično dobro djelovati pod očekivanjem da ćete biti prozvani da ste stvarno, jako glupi.

Društveni mediji su, uvjeren je, definitivno [sila za] dobro, iako uništavaju našu politiku i našu opću dobrotu na način s kojim ćemo se u nekom trenutku morati uhvatiti u koštac. Ali ne možete biti protiv masovne demokratizacije glasova.

O tome hoće li ta demokratizacija, zapravo, dovesti do napuštanja demokracije, kaže: Može, ali to ćemo morati proći. To je dovelo do Brexita, dovelo je do Trumpa i dovelo je do vrste antisemitizma o kojoj smo večeras govorili. Društveni mediji veliki su politički pokretač našeg vremena. Ali ako pogledate bilo koju komunikacijsku revoluciju kroz povijest, vraćajući se na tiskaru ili na radio, gotovo svaka je dovela do nekog užasnog problema. Uvijek postoji vatra kroz koju treba proći, i nadam se da neće biti gore nego što je sada.

Upitan o njegovim predviđanjima za nadolazeće izbore, objavljenim nekoliko sati prije nego što smo razgovarali, smije se. Mijenjaju se svaki dan... Zamišljao bih da će Torijevci biti najveća stranka, ali mislim da neće dobiti većinu. Osjećam istu zbunjenost i umor u njegovu tonu, poznat svakom Britancu iscrpljenom ciklusom trenutne politike.

čime otvoriti na tinderu

Za razliku od svog oca Sir Malcolma Rifkinda, bivšeg konzervativnog ministra vanjskih poslova, Rifkind definitivno nije Torijevac. Pokusno se pitam je li ikad gajio slične političke težnje, a odgovor je izričit ne. Nije bilo, kaže, stranke koja bi bila usklađena s njegovim političkim interesima. Kao danas student, priznaje da nema pojma kako bi glasao. Zamišljam da bih vjerojatno glasao za Lib Dem, jer zamišljam da bih bio protiv Brexita. Možda Green. ne znam.

Clare Politics Society vraća se sljedeći utorak navečer s govorom urednika BBC-ja za svjetske poslove Johna Simpsona.

Sve slike autorove.