Pitali smo stručnjaka može li London pasti

London pada. London Pao je po cijelom Londonu: sa strane autobusa, na jumbo plakatima. Na reklamnim prostorima diljem grada govore nam o njegovom izmišljenom uništenju. Ne možete se kretati ovdje a da ne vidite ovu apokaliptičnu sliku:



London-Has-Fallen-teaser-film-poster_1





London Has Fallen glumi Gerarda Butlera kao nekoga tko puca na gomilu terorista. Potonji su napali London na dan pogreba britanskog premijera, oteli američkog predsjednika i pritom uništili Big Ben, Westminsterski most i katedralu sv. Ovo je vibracija:





što bumbaclot znači na engleskom


igra

Koliko je uvjerljiv scenarij prikazan u filmu? Trebamo li očekivati ​​ovako nešto, bez Gerarda Butlera koji zlikovcima izvikuje riječ fuckheadistan, u budućnosti?





Razgovarao sam s dr. Davidom Betzom, čitateljem na Odsjeku za ratne studije, King's College London o Londonu je pao i trenutačnoj prijetnji koju terorizam predstavlja za London. Dr. Betz je savjetovao ili surađivao s MORH-om i GCHQ Ujedinjenog Kraljevstva o strateškim pitanjima, doktrini protiv pobunjenika i stabilizacije, kibernetičkom prostoru i cyber strategiji te je savjetovao britanske zapovjednike u Afganistanu.



Koliko su vjerojatni događaji prikazani u Londonu je pao? Je li to zamislivo?

Ne zvuči baš uvjerljivo, ne. Nije ni to potpuno nezamislivo. Došlo je do brojnih osujećenih napada u kojima su ljudi pokušali aktivirati kamion bombu ili auto bombu u Velikoj Britaniji. Da ste imali veliki kamion bombu na Westminsterskom mostu ili u podnožju Big Bena, zid od eksplozije ne bi bio dovoljan da ga zaštiti.



Općenito govoreći, u smislu terorista koji napadaju stvari, posljednja stvar koju će udariti je tvrda meta poput Big Bena ili sprovoda svjetskog vođe. Možete jamčiti da je jedno mjesto na kojem će sigurnosne snage biti oko premijera i drugih važnih osoba. Jedna stvar koja stvarno brine Metropolitansku policiju, kao i policiju bilo kojeg drugog velikog grada sada, su koordinirani napadi na meke mete, poput sveučilišnih kampusa i hotela.

kako prodati drogu i zaraditi

U tom slučaju imate mali tim aktivnih strijelaca, ili čak samo jednog. Uzmite napade u Mumbaiju koji su uključivali mali tim od osam ili deset momaka, napade na kenijski trgovački centar kojih je bilo osam ili deset, napade Bataclan – te stvari su uvjerljive, one se zapravo događaju.

Kako razumijem premisu London Has Fallen, koja uključuje masivan, koordiniran napad komandosa na sve ove vrlo sigurne objekte i ove VIP osobe, to jednostavno nije baš uvjerljivo, jer ono što ovi teroristi žele učiniti je napasti meke mete.

Je li tada došlo do promjene u mentalitetu terorista, od napada u stilu 11. rujna, stvari poput bombaških napada na veleposlanstvo, do naoružanih ljudi u stilu trgovačkih centara? Zašto je došlo do tog pomaka? Jednostavno zato što su takvi napadi lakši?

Mislim da je došlo do određenog pomaka u taktici. Jedno od obilježja napada u suvremenom džihadističkom stilu je [izvođenje] više napada koji se događaju istovremeno ili u nizu, a koji su koordinirani kako bi se postupno dezorijentirale i razvukle snage sigurnosti, kako bi se produžilo trajanje napada. To je prilično novo.

Jedna od stvari na koje se film fokusira je propagandna vrijednost onoga što teroristi rade. Otimaju američkog predsjednika i drže ga u zarobljeništvu na internetskom prijenosu uživo. Koliko psihološki element igra ulogu u planiranju ovih napada?

To je njihov najvažniji aspekt. Ove napade morate prije svega shvatiti kao propagandne vježbe. Cijeli smisao provođenja ovih napada je privlačenje pažnje na uzrok. Uzmimo za primjer napad na Olimpijske igre u Münchenu. Zašto se to događa tamo? Jer polovica svjetskih medija je u tom trenutku u Münchenu. Imate pristup očnim jabučicama polovice svjetske populacije.

Ovi napadi su osmišljeni kako bi privukli pozornost. Njihov ključni značaj nije u materijalnoj šteti, čak ni u broju poginulih. Terorizam nije osobito učinkovit način ubijanja. Pomislite samo na ovu zemlju prije sedamdeset godina, govorili bismo o V-1 i V-2 terorističkim bombama na London. Svakodnevno biste raznijeli pola projektila s bojevim glavama od dvije tisuće funti koje bi raznijele gradske blokove. Ta kampanja bombardiranja u Londonu je ubila 60.000 tisuća ljudi.

Prema onome što sam pročitao o V-2, činilo se da nisu imali željeni učinak britanskog morala. Dok danas, s ISIS-om, koji nije lansirao nijednu raketu na London, čini se da prevladava atmosfera histerije. Je li nas lakše terorizirati?

Ne bih podcijenio u kojoj je mjeri nacistički napad utjecao na moral. To svakako nije slomilo kičmu britanskom stanovništvu. Ali u to vrijeme vlada je bila silno zabrinuta zbog moralnog učinka, koji je bio značajan. Svaki put kad je bomba eksplodirala u južnom Londonu, imali biste muškarce koji odlažu alate u tvornice i idu kući da vide je li njihov dom i njihova obitelj dignuti u zrak. Vlada je uložila ogromne napore da uništi njemačke pogone za proizvodnju i lansiranje raketa. Mislim da postoji tendencija da se podcjenjuje koliko je Blitz bio uznemirujući.

To nas lijepo dovodi do povijesti Londona. Više puta je napadnut. Opljačkao ga je Boudicca, a nacisti su ga razbili – koliko je općenito teško natjerati grad da padne? Kad imate milijune ljudi u jednom prostoru –

Izuzetno je, iznimno teško. Gradovi su izuzetno otporni. Oni mogu podnijeti golem udarac i nastaviti dalje. Zapanjujuća stvar je kada pogledate slike gradova koji su bili jako bombardirani i vidite ove lunarne krajolike, te Danteove scene rušenja, iznenadili biste se koliko je mali stvarni broj smrtnih slučajeva civila.

kako natjerati djevojku da ti daruje aktove

Zašto je to? Zato što se lako skloniti?

Da, ljudi se sklanjaju, ljudi odlaze – zapravo je prilično teško raznijeti grad. Uzmimo za primjer Sarajevo. Bio je na udaru ogromnog bombardiranja. Na njega su padale tisuće i tisuće metaka topništva. Gotovo da nema mjesta u tom gradu na kojem nema traga gelera. Ali to je cijelo vrijeme bio funkcionalan grad i sada napreduje.

Što se tiče sigurnosti i onoga što imamo za zaštitu gradova i velikih događaja, jeste li uvjereni da možemo spriječiti terorističke napade. Ili gledamo na situaciju kada, a ne ako se dogodi?

Ja sam jako u potonjem taboru - kada događa se. Imat ćemo višestruki šuterski napad, baš kao i Pariz, ovdje u Londonu. Moglo bi biti danas poslijepodne, moglo bi biti sljedeće godine. Dogodit će se, sasvim sigurno. Elementi potrebni da se to izvede i nisu tako teški: potrebna vam je mala skupina ljudi koja je spremna povući okidač, stati ispred nekog preplašenog civila i raznijeti ga – ima takvih ljudi, mi to znamo, i nisu deficitarni.

Prkosi zdravom razumu misliti da dobro financirana, dobro organizirana skupina ne može dobiti pristup oružju. I kakva vam je obuka potrebna? U osnovi vam je potrebna razina obuke koju biste dobili na osnovnom tečaju pješaštva, nekoliko tjedana u TA.

Nije tako teško. To će se dogoditi u Londonu.

brendon urie panika u diskoteci

Bože, OK. Konačno, onda, ova borba protiv džihadista, protiv kalifata i svih rascjepkanih skupina, je li ovo generacijska borba? Imam 22 godine, hoće li to trajati do kraja mog života? Hoćemo li se morati naviknuti na terorizam kao na svojevrsno urbano zagađenje, nešto što samo očekujete i čekate? Postoji li ikakva nada da to možemo izbjeći?

Ne bih to tako izrazio. Ali da, to je generacijska stvar. To će utjecati na vas cijeli život, vjerojatno i na vašu djecu. Mislim da je šire pitanje: možete li održati kohezivno društvo u okolnostima u kojima, s vremena na vrijeme, recimo svakih šest mjeseci, dobijete napad u stilu Bataclana, nekoga tko stoji s odsječenom glavom malog djeteta ispred stanice Piccadilly Circus, mašući glavom, vrišteći Allahu Akbar i ja sam tvoja smrt – kao što se dogodilo u Moskvi ovog tjedna.

Ovakve stvari će se dogoditi, mislim da u to nema nikakve sumnje. Čini mi se da će se oni događati sve učestalijom. Trik će biti u tome kako održati svoje društvo na okupu u ovim uvjetima, i iskreno, nemam ni najmanju ideju kako se to radi. Nisam vidio niti jedan uvjerljiv argument naše vlade po tom pitanju. Mislim da izbjegavaju tu temu jer je tako grozno razmatrati.

Trebat će generacija da se nosi s tim.

Prijetnja se čini tako nekonvencionalnom – ideja koju organizacije poput ISIS-a promoviraju među skupinama u našem društvu tako je primamljiva. Toliko nam je teško boriti se protiv toga jer nismo u stanju artikulirati ujedinjeni skup vrijednosti oko kojeg se svi mogu složiti. Čini se da nemamo skup vrijednosti. Jesmo li mi ovu borbu tako teško za nas pobijediti? Sudeći po onome što ste upravo rekli, čini se da smo, u osnovi, prilično zeznuti.

To je problem, osobito ako ste društvo koje se, iz bilo kojeg razloga, zaista bori s artikulacijom vlastitog uvjerljivog pogleda na svijet. A ako ste u borbi s intenzivno romantičnim pokretom, čiji je ISIS samo dio, onda da, imate pravu borbu. To je depresivno.